Não me sinto muito à vontade para falar sobre o caso da participação da pré-candidata Manuela D’Ávila no programa Roda Vida. Mesmo assim penso que tenho certa obrigação de fazê-lo. Não é segredo a ninguém que nutro grande simpatia pela deputada gaúcha e já digitei seu número em urnas eletrônicas algumas vezes. Como jornalista esse fato me constrange no momento de emitir opinião e, não me é assim tão fácil separar o profissional do pessoal nessa hora, até porque ambos tendem a concordar na análise: naquele espaço, em uma emissora de TV pública, pode se ter feito muita coisa, menos jornalismo.

Atualmente mediado por Ricardo Lessa, o programa que é homônimo a uma das mais emblemáticas canções de Chico Buarque, se apresenta com alcunhas de isenção e pluralidade que – na última segunda-feira – foi renegada pelo caráter panfletário de uma arena de gládio onde se propôs jogar – com o perdão da analogia – uma comunista aos leões. Não imaginavam que a jovem pré-candidata enfrentaria as feras de rosto altivo e prestaria um serviço de interesse público tão relevante ao desmascarar o não-jornalismo que contaminou o espaço antes digno.

Depois de mais de três décadas sendo considerado referência no formato de entrevista e já tendo recebido personalidades do tamanho de José Saramago e Darcy Ribeiro, Roda Viva afogou-se em um instante de mediocridade, machismo, misoginia, conservadorismo e parcialidade. O que vi foi a negação de tudo o que considero caro ao bom jornalismo. Para não me deter apenas nas próprias impressões, amparo-me na fala de três jornalistas referenciais – Luis Artur Ferrareto, Ricardo Kotscho e Nilson Lage – para discorrer sobre o assunto.

Ferrareto questiona a natureza do programa em uma postagem crítica em seu perfil no Facebook, explicando que a participação, entre os “entrevistadores” convidados para inquirir Manuela, de alguém como Fredereico D’Ávila – coordenador setorial da campanha de um dos adversários da pré-candidata comunista à corrida presidencial – converteu o espaço em um possível debate, porém sem ter a mediação adequada que garantisse condições equivalentes de manifestação. Recorto um trecho de sua avaliação:

“Como não se tratava de uma mesa-redonda, pendeu para a propaganda (ou, expressão mais precisa, tentativa de contrapropaganda). Um debate ocorre com mediação consistente e com ambos os lados em igualdade de condições. A valer dados que circulam nas redes, as falas de Manuela D’Ávila foram interrompidas cinco vezes mais do que as de candidatos masculinos em situação semelhante. Não poderia ser diferente em um programa no qual foi dado poder de entrevistador (ou de debatedor escamoteado) ao coordenador de campanha de um notório machista”1.

Kotscho, em seu blog, registrou revolta pelo que viu e afirmou-se envergonhado enquanto jornalista pelos colegas que compuseram parte da bancada: “Confesso que não consegui ver o programa até o fim, tamanha a minha revolta com o que estava assistindo. Na noite de segunda-feira, o novo Roda Viva, que tinha começado tão bem, desceu ao grau mais baixo do jornalismo de sarjeta, ao literalmente massacrar uma entrevistada”. Para ele, o que se viu foi uma tentativa de silenciamento, saltando aos olhos a diferença de tratamento dado a ela e aos demais participantes dos programas anteriores. “Raridade no mundo político, sem ter nenhuma denúncia de corrupção contra ela, queriam simplesmente negar a Manuela o direito de se candidatar e defender suas propostas para o país na série de entrevistas com os presidenciáveis”2.

Decano do jornalismo brasileiro e um dos teóricos mais respeitados no mundo quando a prática do noticiar é colocada em voga, Nilson Lage construiu uma frase-chave ao partilhar em sua rede um artigo de Ricardo Kotscho: “Em uma situação como essa, ao vivo, a única saída é responder ao insulto dizendo ao canalha que insulta que canalha ele é e que canalhas ele representa”3. Se para bons entendedores meia palavra basta, creio que um sentença crítica bem construída então, faz-se referência.

Há, claro, entre as vozes comprometidas com o interpretar político contrário ao que representa a pré-candidata e o seu partido, o velho PCdoB, quem critique o seu desempenho, desdenhe da resistência empenhada contra seus inquisidores e defenda o gládio que ali se observou e até minimize a prática do manterrupting (termo do inglês que designa casos em que a fala de uma mulher é atravessada pelas declarações de um homem). Vou em direção contrária, não apenas pela simpatia que tenho pela personalidade pública Manuela D’Ávila, como pelo olhar crítico que um jornalista e educador deve submeter sua análise. Mais uma vez concordando com o professor Ferraretto, que expressou no arremate de sua análise o contraponto que expressa como – neste caso – o feitiço virou-se contra o feiticeiro, citando como a falta de domínio do jornalismo somada à mais singela burrice de quem idealiza tal peça, se converte em algo que foi visivelmente “pensado como propaganda contrária à presidenciável comunista transforma-se, de fato, em forte arma de divulgação”.

Aqui arremato a minha analogia: a figura pública que se colocou ao centro da arena do Roda Viva trajando uma camiseta que desafia a “lutar como uma garota” devorou os leões que consigo dividiram o ato. Mesmo interrompida por inquiridores que mais pareciam inquisidores em 62 momentos, a “garota” honrou seus mais de 20 anos de vida pública ilibada e tornou-se gigante: naquela noite, foi muito maior que o monstro do não-jornalismo.

1 Disponível em: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1938969179454924&set=a.579045005447355.1073741825.100000255811115&type=3&theater

2 Disponível em: https://www.balaiodokotscho.com.br/2018/06/26/roda-viva-massacra-manuela-davila-isso-e-jornalismo/

3 Disponível em: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156652460799674&id=561414673

Por Marcos Corbari – Jornalista, militante do MPA e integrante do coletivo Rede Soberania

Após quatro horas de discussão, a comissão especial da Câmara aprovou nesta segunda-feira (25), por 18 votos a 9, o Pacote do Veneno, do deputado Luiz Nishimori (PR-PR), da bancada ruralista. Agora, o PL 6299/2002 deve ser levado ao plenário da Câmara. A data da votação depende da pauta fixada pelo presidente da Casa, Rodrigo Maia (DEM-RJ).

Mais uma vez, a oposição utilizou de todos os instrumentos regimentais para tentar impedir a votação do projeto, mas acabou vencida pela bancada ruralista, maioria na comissão.

“Hoje é um dia triste para a Câmara, para a população brasileira. Estão colocando a saúde da população atrás do interesse financeiro do setor. Esse projeto é péssimo para a saúde do povo brasileiro”, disse o deputado Alessandro Molon (PSB-RJ), da bancada ambientalista.

Os parlamentares ligados ao agronegócio afirmam que o PL moderniza a “farmácia do agronegócio” que está esvaziada por causa da lentidão do setor público em permitir que novos produtos entrem no país e negam que a aprovação representará mais veneno no prato da população.

“O projeto diz sim que vamos aumentar o nível de veneno na alimentação, no meio ambiente e nos trabalhadores da agricultura, quando retira dos órgãos que tem que avaliar, homologar e regulamentar o poder de fiscalização, de análise e de regulamentação, como a Anvisa e o Ibama, e coloca só no Ministério da Agricultura o poder de decidir sobre quais agrotóxicos serão utilizados”, rebateu a deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ)

O projeto de lei é ainda criticado por instituições como o Ministério da Saúde, o Ministério do Meio Ambiente e a Agência Nacional de Vigilância, além da Fiocruz, Ibama e o Instituto do Câncer.

O PL prevê que a palavra “agrotóxico” seja substituída por “fitossanitário”. O relatório concentra poderes no Ministério da Agricultura no registro de novos produtos e prevê a adoção de uma tabela de grau de risco para novas substâncias no Brasil, permitindo que produtos não autorizados passem a ser analisados conforme um grau de tolerância.

O governo golpista de, Michel Temer, anulou a lei das renegociações das dívidas, que permitia aos pequenos agricultores pagar suas contas (quitar seus contratos de financiamento). Por outro lado, não tocou um dedo nos benefícios dos grandes proprietários, que continuam tal como estavam. Através da Medida Provisória nº 842/18 anulou cinco artigos – 28 ao 32 – da Lei 13.606/18 que beneficiavam os pequenos agricultores.

Esta é mais uma medida autoritária do golpista e que desrespeita os pequenos produtores e produtoras – responsáveis por mais de 70% da produção dos alimentos que chegam à mesa dos brasileiros e brasileiras diariamente, desrespeitou também uma lei aprovada e sancionada.

O Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA) alerta que a gravidade dessa opção política adotada pelo governo golpista de beneficiar o agronegócio exportador de commodities em detrimento da pequena agricultura irá reduzir a produção de comida que alimenta o país, aumentar a inflação e aumentar a fome que já voltou aos lares brasileiros.

É uma total falta de respeito e compromisso com a população brasileira. Uma decisão que aprofunda ainda mais a desigualdade no momento em que o país se aproxima à vergonhosa marca de 14 milhões de desempregados, fruto da política econômica excludente adotada pela agenda golpista.

Nem um nem dois, mas 10 anos de luta pela Terra e agora, a conquista da tão sonhada casa própria. Na tarde de ontem, 15 de junho, no Assentamento Terra Nossa em Ponto Novo, Bahia, as lutas, a resistência e a mística que perpassou estes 10 anos foram celebradas num Ato Inaugural de 30 moradias camponesas, que foram construídas por meio do Programa Nacional de Habitação Rural (PNHR), vinculado ao Minha Casa Minha Vida Rural.

Este momento, que também marca os 10 anos da luta pela terra do MPA na Bahia. A conquista da moradia para estas 30 famílias que há 10 anos vem lutando e resistindo debaixo de lona no acampamento é resultado da luta e resistência de um povo que acredita na vida de qualidade, com acesso à Terra, a moradia, Água e produção agroecológica.

O ato contou com presença das famílias assentadas, camponeses de outras comunidades de Ponto Novo e demais municípios vizinhos. Representantes da Comissão Pastoral da Terra, MST, MAB, do Sindicato dos Trabalhadores de Ponto Novo, bem como, do diretor da Companhia de Desenvolvimento e Ação Regional (CAR), Wilson Dias, também da CAR, Guilherme, do Deputado Estadual, Marcelino Galo, da diretora executiva da CUT Nacional e coordenação da CONTRAF Brasil, Elisangela Araújo, do vereador de Capim Grosso, Antônio Martins, do prefeito de Ponto Novo, Tiago Venâncio, e, demais vereadores dos municípios vizinhos, amigos, parceiros e aliados do Movimento na região.

Segundo Saiane Moreira, dirigente do MPA, “a conquista da moradia para estas famílias que a 10 anos vem lutando e que resistiu debaixo de lona no acampamento é resultado de um sonho e de acreditar na vida de qualidade com acesso à terra, a moradia, água e produção agroecológica”.

Para Elisangela, “a conquista da moradia é uma vitória diante das grandes dificuldades que o assentamento já passou na luta por vida digna no campo. As novas habitações são resultados das ações do movimento, que conseguiram o convênio firmado entre a Companhia de Desenvolvimento e Ação Regional, órgão vinculado à Secretaria de Desenvolvimento Rural e a Associação de Pequenos Agricultores do Sudoeste da Bahia”.

Após o ato foi realizado uma confraternização regada a comida camponesa e muita música popular. Celebrar as conquistas é preciso mesmo em tempos de golpe e de retirada de direitos. “A conquista que os camponeses e camponesas do MPA celebram hoje, é fruto de logos anos de luta e resistência do Campesinato brasileiroe disso não se pode esquecer”, destaca Saiane.

Há um desabastecimento de alimentos, morte de animais, uma crise sem precedentes em todas as esferas do sistema agroalimentar. Isso é culpa dos caminhoneiros que pararam?

Para responder a isso, temos primeiro que buscar entender como está o abastecimento alimentar no Brasil: Qual é o modelo agroalimentar implementado no Brasil?

Como se produzem os alimentos? O que é produzido no campo brasileiro?

1.1 Na produção temos basicamente três formas, a produção empresarial de grande porte (agronegócio) destinado basicamente à produção de soja, milho, cana, celulose e criação extensiva de gado, a produção familiar integrada diretamente às cadeias do agronegócio e a agricultura camponesa com suas diversas formas e identidades pelo Brasil profundo afora. 70% dos alimentos que vão à mesa da população são produzidos pela agricultura camponesa, porém, a chegada deste alimento é mediada pelas cadeias de supermercados e agentes atravessadores da produção que se impõem sobre os camponeses.

1.2 produção efetivada pelo agronegócio e pelo setor familiar integrado às cadeias produtivas busca exclusivamente melhores taxas de lucro, não há um compromisso social com a produção de alimentos, não há uma conexão entre produção e consumo, desta forma planta-se e cria-se aquilo em que há maiores perspectivas de lucro ou maiores garantias de renda, como interessa à política econômica adotada a exportação de commodities agrícolas essas são protegidas e incentivadas em detrimento de uma política de produção de alimentos para abastecimento interno. Isto não é novo, é desde a primeira lavoura de cana no século XVI. O abastecimento interno é garantido pela agricultura camponesa, teimosa, resistente que se nutre de uma utopia lhe conservando a capacidade de produção de alimentos. Havendo déficit de algum produto busca-se no mercado externo, sendo também uma importante fonte de abastecimento alimentar as importações.

É um contrassenso, um país de dimensões continentais, imensa área territorial agricultável, exportador de matérias primas agrícolas ter que importar alimentos para garantir o abastecimento, isso demonstra que o abastecimento interno se dá ao acaso, não há uma política estruturante, uma primeira elaboração de um Plano Nacional de Abastecimento foi destruído antes de ser implementado pela ditadura militar em 1964.

1.3 a divisão territorial da produção brasileira segue as leis gerais do capital, especialização, escala, aumento de composição orgânica, etc, com finalidade exclusiva de auferir maiores taxas de lucro, é esta política que colocou a produção de arroz brasileira no Rio Grande do Sul, a carne bovina no Norte, os grãos no centro-oeste, suínos, aves e lácteos no centro sul. Esta forma de produção se mostra intensiva em insumos externos à unidade de produção, petrodependente e desconectado das demandas de consumo local. Fugir ou contrapor-se a essa divisão significa estar fora do mercado, dificultando a geração de renda e a reprodução da família, assim o agronegócio impõe à agricultura camponesa a sua lógica de produção e abastecimento, contudo, há, e em grandes dimensões resistências.

Qual é o alimento? Qual a proposta de alimentação?

Podemos segmentar brevemente em quatro processos a alimentação, o primeiro seria o consumo de massas baseado em imitação de alimento, ou seja, produtos ultraprocessados com aspecto, cheiro e consistência de alimento, mas que efetivamente carecem de minerais, vitaminas, fibras, valores culturais e sentido histórico, portanto, não alimentam, saciam a fome e derramam nos organismos grandes quantidades de açúcar, gorduras saturadas, sódio, e aditivos químicos que ao invés de nutrir e promover saúde geram obesidade associada com anemia e uma série de doenças crônico não transmissíveis. Esse mercado de massa se abastece de soja e milho processados sob diferentes formas. Afirmamos que nos dias atuais a carne em grande medida é um processado de soja e milho.

O segundo é o quadro de escassez e fome em que sequer esta ração, ou imitação de alimento está acessível. Discute-se o que fazer e são colocados em prática políticas de exterminação em massa.

O terceiro é o gourmet, o mercado de orgânicos, que estão direcionados à uma pequena parcela da população, a elite econômica e política que dispõem dos recursos para consumir este tipo de produção, produzida especificamente para esta elite alegando-se a impossibilidade de produção em massa de alimentos reais.

Estes três primeiros são processos públicos e legais, no sentido de cumprirem uma formalidade jurídica destinada justamente a conformar nesta lógica a produção e o abastecimento alimentar.

A quarta forma se dá nos cantos e periferias da sociedade, uma agricultura de “subsistência” que alimenta diretamente os seus 70 milhões de produtores, que abastece as tão perseguidas feiras livres das cidades do interior e também das grandes cidades, uma economia informal perseguida e combatida, justamente por fugir ao controle dos barões do alimento sediados nos topos das cadeias de supermercados, determinadores de preços ao produtor e consumidor. Esta quarta forma existe em ampla escala e é alvo de organização dos movimentos populares que pautam a soberania alimentar em oposição à segurança alimentar.

Por fim é importante considerar que esta forma de produção e abastecimento alimentar em escala global do qual Brasil é parte importante resultou numa migração em massa da população rural para as cidades, concentrando em uma pequena parcela do território nacional a maior parte da população, gerando por um lado imensos vazios populacionais no interior do país e grandes cidades completamente inviáveis, resultando num caos social permanente facilmente agudizado.

Minimamente caracterizado aspectos do sistema agroalimentar brasileiro (que é parte importante de um sistema agroalimentar mundial), podemos então avaliar como a greve dos caminhoneiros impacta este modelo:

Do ponto de vista da produção de alimentos e do abastecimento o que a greve dos caminhoneiros fez?

Interrompeu o fluxo de circulação de insumos-produtos, como a produção foi amplamente segmentada e fatiada ao longo do território nacional cada parcela de insumo-produto precisa viajar centenas ou milhares de quilômetros para chegar ao ponto de consumo (produtivo ou final), a interrupção desta circulação colapsa todo o sistema, interrompeu-se o transporte de ração, medicamentos, produtos químicos, combustíveis e produtos acabados, cada segmento entra em colapso, resultando nas manchetes que estamos vendo, pintos sendo mortos, porcos comendo porcos, leite sendo jogado fora…

Isso nos remete à algumas questões:

Pode um país de 200 milhões de pessoas ter um sistema de abastecimento alimentar tão frágil? Como em dois ou três dias há um desabastecimento, e a impossibilidade de seguir com a produção?

O governo não tem nenhum instrumento que possa dispor afim de garantir o abastecimento alimentar da população, isso demonstra uma vulnerabilidade imensa de um País, e explica o tamanho da subordinação a que estamos submetidos aos países centrais.

Estamos diante de um sistema agroalimentar que sua finalidade e gerar lucros e saciar a fome de acumulação de capital, quanto mais este modelo se aprofunda maior é a vulnerabilidade da população e a completa instabilidade do sistema.

Então estamos diante de uma situação em que ou não temos um sistema de abastecimento alimentar, ou o desabastecimento foi programado, foi premeditado com a finalidade de com o fantasma da fome e do desabastecimento de alimentos garantir que a população aceite a manutenção dos lucros da Petrobras (transferidos de imediato para os acionistas estrangeiros em sua maioria), o corte nos gastos sociais, a isenção de impostos com a finalidade de garantir o lucro das transportadoras e manter o ambiente extremamente precarizado que convivem os caminhoneiros no Brasil.

Talvez podemos dizer que são as duas coisas. Porque podemos dizer isso?

A política neoliberal dos anos 90 desmontou a estrutura pública de estoques reguladores, os instrumentos públicos de gestão da produção alimentar, sucateou as estruturas de comercialização de alimentos. Ao mesmo tempo promoveu a concentração do setor varejista, a concentração da agroindústria, aumentou a dependência da importação de alimentos, priorizando, sobretudo ao final da década de 90 a produção de divisas através da exportação das commodities agrícolas.

Os governos progressistas do início do século XXI não conseguiram reverter esta lógica, não tivemos as condições de construir um plano de abastecimento alimentar, o Fome Zero tinha esta pretensão, mas foi suplantado por uma política focada nos mais pobres e destinada a garantir-lhes renda mínima para comprar alimentos neste sistema agroalimentar já referenciado, portanto, uma política de “enxugar gelo” pois acaba por fortalecer justamente um modelo de produção de alimentos excludente e gerador de pobreza no campo e na cidade. Porque não tivemos as condições é uma pergunta complexa que deve ser respondida considerando um conjunto de situações que vão da correlação de forças, à perspectiva de abastecimento alimentar hegemônica na esquerda brasileira que considera o modelo agroalimentar eficiente (alimentos para consumo de massa, orgânicos para a elite e renda mínima para aqueles que estão abaixo da linha da pobreza não passarem fome). É evidente que a conjuntura não foi fácil nos governos Lula e Dilma, mas é igualmente evidente que podíamos ter feito muito mais, se tivesse havido compreensão da importância estratégica de um sistema de abastecimento alimentar de controle popular.

O programa golpista, chamado de ponte para o futuro, no abastecimento alimentar restringiu a população capaz de acessar o mercado gourmet/orgânico, restringiu a população de acessar o mercado de massas, cuja restrição não foi maior, porque os preços dos alimentos reduziram nas prateleiras, segurando a inflação, mas as custas dos camponeses e dos trabalhadores agrícolas de maneira geral que sentiram a renda encolher fortemente no último período. Aumentou assim a população na situação de fome, na miséria e sem perspectiva de superar esta condição. É um quadro desolador.

Quais são os efeitos da greve dos caminhoneiros para o próximo período no abastecimento alimentar?

No setor de frutas e verduras os agricultores acumularam prejuízos, porém pela natureza da produção, basta retomar a circulação que estes produtos afluirão aos mercados, atingindo uma normalidade em um tempo breve. Mas no setor de carne e lácteos o estrago é grande, poderemos ter meses de desajuste no abastecimento, resultando muito provavelmente em elevação de preços ao consumidor. Mas uma questão pertinente é discutir como ficará com os prejuízos que cada agricultor está tendo, em alguns casos são prejuízos que demandarão anos de trabalho para recuperar, pois os custos são altos e as margens apertadas, um lote de animais que se perde será necessário vários lotes para recuperar o prejuízo. A tendência é que as empresas joguem os custos para o consumidor ou para os trabalhadores, o Estado pode entrar como um refúgio, mas dado o nível de crise fiscal resultante de uma dívida pública extorsiva e intocável há pouco espaço. Como garantir que não hajam revoltas populares pelo custo da conta? Uma solução autoritária, militar cai como uma luva.

Quais as lições deste processo? O que devíamos fazer para superar esse quadro?

Uma primeira lição importante é que pudemos ver nestes últimos dias a nossa enorme dependência do petróleo e é preciso romper com essa dependência seja pelo caos gerado pela sua falta, seja pelas consequências ambientais de seu uso. É preciso construir outro modelo de produção e circulação de alimentos que passe por circuitos curtos, sistemas camponeses de produção, práticas agroecológicas, cooperação territorial, conexão entre produção e consumo, produção energética descentralizada. Construir isto significa romper com o modelo agroalimentar atual, o que não se faz sem romper com a economia de mercado, ou para ser mais claro, com o modo de produção capitalista.

Uma segunda lição importante é a importância do petróleo, é um ativo estratégico para o país, logo percebemos o tamanho do assalto que estamos sofrendo com a entrega do pré-sal para as multinacionais, com a privatização fatiada da Petrobras, com a política neoliberal do Parente. Este governo golpista está destruindo um ativo fundamental para a construção de um projeto de nação, nos colocando numa posição ainda mais subalterna e a deriva de interesses alheios. Consideramos que não é possível pensar Produção e distribuição de alimentos desligado do debate de combustíveis, por isso temos de defender uma Petrobras 100% Estatal e Pública, por isso nossa aliança com Petroleiros.

Uma terceira lição é que um País das dimensões do Brasil não pode ter tamanha dependência do modal de transporte rodoviário, um projeto de nação substantivo precisa considerar a necessidade de ampliar e diversificar o modal de transporte simultaneamente à redução da necessidade de transportes dos produtos, temos que transportar menos para abastecer mais, o que for transportar tem de ser melhor feito. Não é possível que a maioria das riquezas circulem sobre rodas conduzidas por motoristas vivendo em condições indignas e sub-humanas, por isso, nossa solidariedade aos caminhoneiros, e também nosso alerta, não é com uma saída autoritária que resolveremos nossos problemas.

A quarta lição é que é absolutamente estratégico e imperativo construirmos um sistema de abastecimento alimentar no País, remodelando a estrutura de produção, desbloqueando a agricultura camponesa, realizar a reforma agrária, alterar o modelo produtivo, desenvolver o abastecimento a partir de circuitos curtos e pensar o abastecimento em geral associado à uma infraestrutura de transportes: Ferroviário, seria necessário reconstruir o Sistema Nacional Ferroviário, saindo de Centros de Distribuição integrando as pequenas e médias cidades com as metrópoles; Sistema Nacional Hidroviário integrando Rios e Oceano; garantindo assim a condição de circulação dos alimentos. Ou seja, a esquerda precisa avançar no entendimento da importância estratégica deste tema, o império compreendeu, as corporações que dominam a política e a economia compreenderam que dominar a produção e o abastecimento alimentar é o meio mais eficaz de dominar um povo, construir o controle popular dos alimentos é tarefa estratégica na construção do projeto popular para o Brasil.

Por fim, o caos produzido não foi derivado da “falta de mercado”, ao contrário é derivado da entrega da economia e dos rumos do País ao neoliberalismo, aos que propagam que quanto mais mercado mais feliz será o povo. O que vimos acontecer nestes últimos dias é justamente o contrário. A custa do fantasma da fome, da preocupação das pessoas em comer, o capital enxerga possibilidade de lucro, e o governo é incapaz de fazer qualquer coisa, pois entregou algo fundamental que é o abastecimento integralmente ao mercado. quanto mais mercado, mais fome, mais exploração, mais lucro, e nos preparemos, pois, a saída anunciada só aumenta o problema, corte de impostos significa menos gastos sociais, mais precarização no SUS, mais sucateamento das universidades, mais selvageria.

Portanto, temos que dizer claramente que a lógica capitalista de produção e distribuição não interessa ao povo, é necessário romper este modo de produção.

Por Mídia Ninja – Entrevista com Raul Krauser, Dirigente Nacional do MPA

Em meio ao caos que sua política de preços de derivados causou ao país, o presidente da Petrobrás, Pedro Parente, volta a afrontar a sociedade e aumenta de novo a gasolina. A partir desta quinta-feira (31), o preço nas refinarias subirá 0,74% e passará a ser de R$ 1,9671 por litro. Só neste mês de maio, o preço do combustível nas refinarias já acumula alta de 9,42%.

Para os petroleiros, que estão em greve nacional desde o início desta quarta-feira, 30, esse aumento é mais uma decisão abusiva da gestão da Petrobrás que, recorreu ao Tribunal Superior do Trabalho para tentar inviabilizar a luta legítima da categoria para baixar os preços do gás de cozinha e dos combustíveis.

Desde que Parente impôs uma política de preços alinhada ao mercado internacional, a Petrobrás já reajustou mais de 200 vezes os preços dos derivados nas refinarias.

Como a FUP e seus sindicatos vêm alertando, a disparada dos preços da gasolina, do gás de cozinha e do diesel não pode ser tratada como uma questão apenas de tributação. É, acima de tudo, um problema de gestão da Petrobrás, que vem sendo administrada para atender exclusivamente aos interesses do mercado.

“Com o aval do governo Temer, o presidente da empresa, Pedro Parente, adotou em outubro de 2016 uma política de preços internacionais para os derivados produzidos pela estatal, sem estabelecer qualquer mecanismo de proteção para o consumidor. A FUP denunciou na época que quem pagaria a conta seria o povo brasileiro e que o País estaria refém das crises internacionais de petróleo. Não adianta, portanto, reduzir os impostos, que o governo já havia aumentado em 100% no ano passado, se não houver uma mudança estrutural na gestão da Petrobrás. Os combustíveis continuarão subindo de forma descontrolada, enquanto o principal foco do problema não for atacado”, destaca a FUP em Carta Aberta à População, divulgada na última sexta-feira (25).

“O alinhamento internacional dos preços de derivados faz parte do desmonte da Petrobrás. O objetivo é privatizar as refinarias, os dutos e terminais, assim como já ocorreu com os campos do Pré-Sal, gasodutos, subsidiárias, entre dezenas de outros ativos estratégicos da estatal. Para facilitar a entrega, Pedro Parente, subutilizou o parque de refino e passou a estimular a importação de derivados por empresas privadas. Em 2013, a Petrobrás tinha capacidade de atender 90% da demanda interna de combustíveis. Em 2017, esse percentual caiu para 76%. Algumas refinarias já operam com metade da capacidade de produção, como é o caso da Refinaria Landulpho Alves, na Bahia, uma das quatro unidades que Parente colocou à venda”, ressalta o documento.

“Beneficiadas por essa política, as importadoras de combustíveis fazem a festa. Os derivados importados já representam 24% do mercado nacional. Ou seja, a cada 10 litros de gasolina vendidos no Brasil, 2,5 litros são importados. Enquanto isso, a Petrobrás está sendo reduzida a uma mera exportadora de petróleo, quando poderia abastecer integralmente o País com diesel, gasolina e gás de cozinha a preços bem abaixo do mercado internacional”, reitera a FUP em seu comunicado à população.

Por Federação Única dos Petroleiros – FUP

Na tarde desta terça-feira, 29 de maio, o Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA) torna público sua posição em relação à atual conjuntura. Além de destacar pontos importantes deste momento histórico, o documento denuncia a atuação do Capital Rentista Estrangeiro que tem se apossados dos bens brasileiros como o pré-sal e a todo custo quer o desmonte da Petrobrás e da Eletrobras, assim como, denuncia a atuação do Agronegócio e seu modelo de desabastecimento que não planta alimentos e sim mercadorias visando o lucro. O documento aponta ainda que não existe nenhuma solução popular e verdadeira que venha da violência ou do autoritarismo, tão pouco com intervenção militar e convoca toda a militância do Movimento para somar-se de forma massiva à greve dos petroleiros e petroleiras.

Confira o Documento na integra:

“Os dias em que décadas acontecem”

Um bom jeito de entender o que estamos passando em nosso país nesses dois anos e principalmente nesses últimos dias, devem estar baseados nas seguintes ações centrais: o que vivemos tem culpa e tem culpados e claro, consequências. As saídas cabem ao povo, com unidade, assumindo a tarefa de fazer a luta e reescrever a história.

Para o Movimento dos Pequenos Agricultores – MPA os responsáveis têm: nome, documento e endereço, e se não fosse o bastante, uma turma que não fala português, representantes do chamado Capital Rentista Estrangeiro, também se apossou dos nossos bens, como o pré-sal e que a todo custo quer o desmonte da Petrobrás e da Eletrobras, tentando roubar do povo brasileiro as maiores empresas estatais construídas no nosso país pela luta do povo, roubando a nossa soberania nacional. No entanto, o serviço sujo é operado pelos mordomos e jagunços de Michel Temer: Pedro Parente, PSDB e MDB, estes ditos cujos estão no poder determinando e dando as ordens para que tudo aconteça contra o povo, se já não bastasse os apagões de 2002 voltamos a sofrer com uma crise elétrica e energética no país.

Também é bom lembrar, que não existe nenhuma solução popular e verdadeira que venha da violência ou do autoritarismo. Não iremos normalizar a situação de nossa pátria com ingerência estrangeira, tão pouco militar.

O Movimento também afirma que um grande responsável por essa crise de abastecimento, que se evidencia na greve dos caminhoneiros, mas que já sentíamos outrora é o Agronegócio, impondo um modelo de desabastecimento, sucateando políticas de distribuição, com isso lucrou com as rotas dos grãos, afastando quilometricamente as lavouras da população, ao querer colher lucro, não plantou alimento e sim mercadoria.

Para daqueles e daquelas que estão na boleia dos caminhões, que estacionam seus veículos para lutar, recebam nossa solidariedade. Caminhoneiros e caminhoneiras, todos e todas motoristas de transporte popular, que enfrentam uma jornada árdua, com poucos direitos e muitos até sem os seus direitos, como também é o nosso caso, que vivemos no campo e produzimos o alimento para a classe trabalhadora.  Esta paralisação está sendo feita por aqueles e aquelas que sentem nas costas o peso da carga que levam sobre suas vidas, sofrendo a exploração do patrão ou do rentismo.

No entanto alertamos para as falsas soluções apresentadas pelo governo, que não diminuem a carga do povo. O arrocho de outros impostos, e a evidente retirada ainda maior dos direitos como: saúde, educação e previdência, para pagar subsídios aos investidores da Petrobras, o que vai gerar outros problemas.

Objetivamente para resolver a alta dos preços do gás de cozinha, dos combustíveis e derivados do petróleo é retomar à condição de estatal da empresa, expulsar os abutres internacionais de nossas fontes de energia e construir uma política voltada ao bem-estar do povo não ao lucro estrangeiro.

Convocamos toda a nossa militância do MPA a se somar massivamente na greve dos petroleiros e petroleiras, aonde estejam e como estejam, estendam a solidariedade camponesa nas ruas, campos e comunidades nessa luta por soberania. Vamos intensificar esse momento!

Não podemos morrer de fome com os armazéns cheios, não podemos ficar no escuro com tanta energia gerada, não podemos vender petróleo para os EUA e ficar sem gasolina em nosso país. Só o povo organizado conquistará o direito de decidir sobre o uso de nossos bens.

Que o Capital tire as garras de nosso país

Pela redução do preço do diesel, da gasolina e do gás de cozinha!

Mudança imediata da política de preços dos combustíveis: Fora Parente!

Em defesa da Petrobrás estatal, não à privatização!

Fora Temer! Por eleições livres e democráticas!

Quem alimenta o Brasil exige respeito!

Movimento dos Pequenos Agricultores- MPA

29 de maio de 2018

Por Comunicação MPA